Вообще-то оценивать пресловутую стодневку у власти Валдиса Домбровскиса большого смысла нет -- у него это уже третий заход подряд. Своего рода знаменитость: догнал Шкеле и обогнал Наполеона, который в свое время сломался уже во время второго круга под Ватерлоо... А Домбровскис не сломался и даже победил мировой кризис в отдельно взятой стране.

Правда, те, кто имеет привычку и возможность смотреть по телевизору что-то кроме латвийских программ и читать что-то кроме «Latvijas Avīze», знают, что в остальном мире Латвию не считают «историей успеха», а называют ситуацию в нашей стране социальной катастрофой. И действительно, редкая страна может похвастаться такими «успехами» -- потери населения от смертности и эмиграции уже превысили показатели периода Второй мировой.

Как свидетельствуют данные исследования, проведенного агентством TNS Latvia, более половины опрошенных работой правительства недовольны, только 19% респондентов оценили его работу в первые 100 дней скорее позитивно, а 2% -- очень позитивно (наверно, это сами министры и члены их семей...). Среди тех, кто недоволен работой правительства, 34% оценили ее скорее негативно, а 21% -- очень негативно, 25% опрошенных не смогли ответить на данный вопрос. Вероятно, последнюю категорию составляют те жители Латвии, которые просто махнули рукой на происходящее во властных структурах и выживают сугубо самостоятельно, вне зависисмости от «успехов и побед» правительства вообще и его «заботы» об оставшихся еще в Латвии в частности.

Но впечатление такое, что для Домбровскиса и сплотившегося вокруг него «Единства» и Ко это мнение совершенно не важно. Для них важно только то, что надзиратели из МВФ уехали и можно, наконец, не спрашивая разрешения кредиторов, заняться главным делом -- увеличивать зарплаты и выписывать премии чиновникам. Тогда, глядишь, количество очень довольных увеличится до трех процентов, а может быть, и до пяти...

А как же оценивает работу правительства номинальный глава государства -- президент Андрис Берзиньш? От каких-то прямых оценок он воздерживался, а к стодневному рубежу вдруг высказался за создание «новой модели госуправления». Каковая сводится к уменьшению количества депутатов Сейма и вообще ослаблению его роли и значимости в нашей, как ни странно при этом, парламентской республике.

Народа на переписи насчитали много меньше, чем ожидалось, поэтому, по мнению президента, для Латвии достаточно и 80 депутатов. Достаточно, может быть, и 50-ти, но что ж так на Сейме только сокращения отрабатывать? Сейм у нас совсем не главная статья расходов на госуправление и не самое большое, по количеству служащих в нем, учреждение. Если сокращать, то, может быть, начать все же с правительства? Раз уж для представления в парламенте интересов оставшегося еще в стране народишка хватит 80 депутатов, то и содержать дюжину министерств явно ни к чему. Даже если всем членам «национальной и правовой» коалиции непременно хочется походить с министерскими портфелями...

А еще лучше — чтобы никому не было обидно — стоило бы в качестве примера для подражания критически рассмотреть необходимость нынешнего количества бездель... простите, сотрудников Рижского замка. Честное слово, такие должности, как советник президента по национальной идентичности, на которую пристроена лишившаяся доверия избирателей Сармите Элерте, вызывают у налогоплательщиков не слишком положительные эмоции. Неужели президент государства так сомневается в своей латышскости, что вынужден держать для контроля за этой сферой специального человека?..

Виктор Матюшенок